BAU LÜTZ
将可持续性落实为设计责任
我们的出发点
Bau Lütz 的生态研究源于在瑞士与意大利之间形成的、同建筑、景观、材料及居住品质的直接关系。再利用既有建筑、减少浪费、保障健康与舒适、构建耐久系统，均先于任何标签。
从问题到核查
为什么选择这些主题
我们选择它们，是因为关于既有资产、资源、舒适度、维护与地域价值的决策会反复涉及这些问题。它们是 Bau Lütz 的工作框架，并非普遍排名。
土地与再利用
问题： 究竟需要多少新增用地？
回应： 我们先研究现有资产和更新利用的可能。
核查： 资产框架、约束与使用方案。
能源与舒适度
问题： 如何在不降低居住品质的前提下 降低需求？
回应： 把朝向、围护结构、设备系统和实际使用联系起来。
核查： 性能目标及相关专业研究。
材料与健康
问题： 哪一种方案与建筑、使用者和供应链相容？
回应： 比较性能、来源、寿命和维护。
核查： 比较表与判断标准。
水与生物多样性
问题： 建筑和景观如何管理水、土壤与绿化？
回应： 综合考虑渗透性、生境与管理。
核查： 场地解读和适度措施。
使用寿命与维护
问题： 由谁维护这一系统，又使用哪些资源？
回应： 从最初决策起便考虑无障碍、可维修性和管理。
核查： 维护情景与责任。
社区与地方经济
问题： 哪些价值能够留在当地？
回应： 评估服务、技能、供应链和共享空间品质。
核查： 使用计划与需要启动的网络。
适用时的交通与无障碍
问题： 如何抵达并使用空间，同时避免产生新的障碍？
回应： 在场地解读中纳入路径、出入口、慢行交通与物流。
核查： 出入方案、使用条件和必要的专 业研究。
可持续性
今天设计，着眼未来的长久使用
对 Bau Lütz 而言，可持续性是从项目开始就承担的责任。它关系到选择占用的土地、能够再利用的资源，以及人们居住、工作和相聚的条件。
气候、材料、健康、能源和景观，都应纳入最初的决策。目标是建造资源需求更少、使用品质更好，并能够随时间演变的场所。
设计的理由
留下来的价值
建筑在数十年中仍会消耗资源、需要维护并影响周边。因此，我们把设计与未来使用相联系：维护、可能的改造、无障碍条件和运营成本。
在符合场地和使用需求时，既有建筑更新应优先于占用新土地。即便决定保留，也应结合实际条件和技术研究进行判断。
建筑形态、树荫与构件的可修复性，都属于同一设计决策。
从愿景到选择
01
土地与建筑遗产
先研究已有条件：可用建筑、可恢复的结构，以及已改造的地区。比较再利用与新建时，也考虑对景观的影响。
02
气候与舒适性
先研究朝向、遮阳、通风和建筑围护结构，再考虑以设备系统调节舒适性。随后与合格的专业人士共同确定需求和系统。
03
材料与健康
评估材料来源、资源消耗、健康安全、可修复性与使用寿命结束后的处理。选择兼顾性能、可获得性和空间品质。
04
水与生物多样性
将建筑、植被与透水地面联系起来。雨水收集与管理、遮阴以及生态连通性，应适应场地和当地气候。
05
使用寿命与改造
设计便于维护的通 道、可更换的细部和可调整的空间。长期保持居住品质，与最初的形象同样重要。
06
社区与地域
考虑无障碍、公共空间、服务和出行。条件适合时，可将地方经济与供应链纳入项目及运营管理。
目标、方案和结果应当能够相互比较。数据与专业核查为环境决策提供依据，单凭图像或标签无法衡量其效果。
2030 年议程 · 从场地到共同愿景
2030 年议程 · 从场地到共同愿景
地方决策，更广泛的责任
2030 年议程提供国际框架，将单体建筑工作与健康、社区、资源使用、气候和生态系统相联系。它帮助 Bau Lütz 综合理解那些常被分别处理的影响。
这一框架用于引导提问，不是建筑认证，也不能替代规范、许可或项目评估。
深化研究的工具
在瑞士，SNBS、Minergie、Minergie-ECO 和 CECE Plus 可根据改造类型，帮助组织评估标准与深化研究。是否采用需逐个项目判断，标准和认证程序均要求专门核查。
这些概念图用于说明本页主题，不代表 Bau Lütz 已建成的工程。
建筑、能源与气候适应：深入了解瑞士背景及介入前应提出的问题，详见 《瑞士 2050》专题.
2030 年议程与瑞士参考体系
一种框架，而非标签
《2030年议程》的可持续发展目标有助于把本地决策与更广泛的问题联系起来。它们不是建筑认证，也不能取代规范、许可或技术核查。
仅在适用时采用的工具
SNBS、Minergie、Minergie-ECO、CECB Plus 及其他瑞士参考体系可用于引导标准、问题与深入研究。没有文件依据，Bau Lütz 不会声称已获得任何认证。
我们的视角
减少新增土地消耗，更新利用不足的建筑，营造耐久的居住系统，并统筹景观、地方经济、居住品质与运营管理。
La Farfalla：将这一视角运用于一个 持续发展中的模型；每一处场地都需要单独核查。